pour le fun logique "jusquauboutiste"

Brown · Invité

Bonjour,

Je trouve que dans une logique "jusquauboutiste", la sncf devrait surcoter le tarif du siège en période de grève...
C'est vrai quoi, demande standard pour capacité divisé par 2 voir par 3...
1 TGV/3 roule...
Refus de ventes incalculable pour indisponibilité produit... Ils devraient multiplier les tarifs / 2 ou par 3 pour compenser les pertes de volumes générées par le débrayage général...

J'ajouterai à ce sujet, que nous, les hôteliers, devrions peut être ajouter à notre dossier de candidature destiné au CIO un projet de package Chambre + petit déjeuner + transfert aéroport en trotinette avec pour finir un tour paris vision au milieu d'un cortège de manifestant...

Nos chers touristes se sentiraient alors totalement impregnés de culture française...

En cadeau VIP, on remplacera la btlle de champagne par un porte voix dernière génération...

Cet aussi par ce type d'engagement qu'on peut avoir une chance de l'emporter...
Alors, mobilisons nous !!

Salutations,

Brown

THB - RevDev · Inscrit le: 06 Sep 2003 Messages: 381 Localisation: Paris - France

Bel effort de contrainte de la demande, effectivement. Et débouché en perspective pour mieux rentabiliser les déficits. Méfions nous, ça pourrait se faire. Lol !
Paradoxe français inquiétant où des entreprises privées ne pourraient se permettre de ne pas assurer un service public. Mais une entreprise publique, si.
Pour le reste, des pays limitrophes nous taillent des PDM sur les séminaires, les incentives, etc, pour cause de turbulences sociales françaises. Dommage.
Pour les Ymgrs qui ont des RMS et ceux qui travaillent manuellement, n'oubliez pas de mettre ce jeudi en Spécial Event ou de le retirer de la modélisation.
_________________
Best regards

Thierry Blottin
Hotel Yield / Revenue Management
http://www.revdev-consultants.com

Yieldman · Inscrit le: 25 Sep 2003 Messages: 104 Localisation: Du côté obscur

Content de voir que je n'ai pas le monopole de l'humour, merci Brown.
Plus sérieusement, c'est clair, tout ça pèse sur le business. Grosse contrainte et compétitivité en berne? Ben on va faire avec, sans ça on va tomber dans les revendics et c'est pas le sujet du forum, n'est ce pas. Positivons.
_________________
May the Yield be with you - Yieldman

annak · Inscrit le: 22 Juin 2004 Messages: 43 Localisation: Paris

Bonjour,

Moi je me demande si hoster les Jeux Olympiques est une si bonne affaire que ça. A voir les commentaires des Hôtelier d'Athènes je me demande.

- Baisse de fréquentation avant à cause des travaux...
- Grosse demande de la part de l'état et du CIO pour des investissement lourds
- Baisse de la fréquentation après les jeux, surcapacité et des investissement durs à rentabiliser.

De plus Athènes n'est pas Calgary ou Pékin, la ville n'a pas besoin de la notoriété associé à ce genre d'événement.
Quant à Paris...
Pourquoi ne pas organiser les jeux à Marseille ou Bordeaux? Celà pourrait être vraiment utile.

Annak

Brown · Invité

Bonjour Annak

Je pense qu'on ne peut pas comparer athène et paris pour les JO.

Les infrastructures hôtelières à paris sont déjà presque à niveau, l'écart entre notre point de départ et celui d'athène est énorme.

Concernant la baisse de fréquentation avant les JO, je peux le comprendre à Athènes, il n'ont pas vraiment respecter le cahier des charges au niveau planification des travaux et les médias du monde entier spéculaient sur la capacité d'athènes à être prêt pour le jour J. En plus, le tourisme mondial n'avait pas la frite...

Aussi, d'ici 2012, une nouvelle composante va boulverser le marché parisien... LA CHINE... D'ici 2 / 3 ans, nous aurons beaucoup moins d'inquiétudes au sujet d'une quelconque surcapa....

Le CIO est tout à fait emballé par la capacité hôtelières parisienne et c'est un des points forts du dossier... D'autant plus, que beaucoup d'hôteliers se sont déjà engagés pour une maîtrise des tarifs auprès du CIO.

Alors là par contre, bordeaux ou marseille... il se pose en effet un pbl de rentabilisation des investissements post JO.

Enfin bon, je respecte ton point de vu et c'est une discussion intéressante que nous pourrions classer dans gestion de capa d'une capitale...

Salutations,

brown

JCH · Inscrit le: 12 Sep 2003 Messages: 16 Localisation: Paris - France

Bonjour à tous,

Je trouve que le sujet pourrait en effet être interessant concernant la gestion des JO par les hoteliers sur ses 15 jours.

En effet, il y aura des impacts par rapport à une année normale, enfin c'est à espérer ! Les hôteliers auront à faire des choix de clientèles pour un remplissage mais aussi un CA satifaisant. Des choix commerciaux, il y aura des refus pour certains clients de pouvant pouvant s'aligner sur les tarifs à cette période.
Les hôteliers devront surement être très fin dans la gestion des périodes à cheval touchant avant et après cette période...

Quelle sera la politique tarifaire des hôtels sur cette période ? Délirante comme comme Athènes ?

Brefs autant de questions que ne manqueront pas de se poser car biensûr Paris doit avoir ces JO...parce que nous le valons bien !

JCH

Yieldman · Inscrit le: 25 Sep 2003 Messages: 104 Localisation: Du côté obscur

Pas mauvais de le faire à Paris. D'autres villes auraient pu créer un pôle alternatif comme dit annaK, mais bon. Question d'investissement et d'infrastructure, je pense comme Brown et JCH.
Mais c'est toujours bon de faire parler de soi. Ce n'est pas parcequ'on est super visité et connu qu'il n'y a rien à faire pour progresser. Rester en tête mérite qu'on consente des actions.
_________________
May the Yield be with you - Yieldman

annak · Inscrit le: 22 Juin 2004 Messages: 43 Localisation: Paris

Yieldman · Inscrit le: 25 Sep 2003 Messages: 104 Localisation: Du côté obscur

Mmouais, c'est surtout l'utilisation qu'on en fait. D'accord avec toi.
Les JO ne sonyt pas une mauvaise chose en soi. Le truc, c'est comment ça va être géré. Est ce que l'opportunité de bosser par ex sur les transports en commun, aéroports, la circulation etc dont tu parles, va être saisie. C'est à espérer.
Eviter aussi de laisser s'étendre une sur-capacité hôtelière bloquante pour l'après JO.

En tout cas je préfère avec JO et s'ouvrir des portes, que sans JO et ne pas se créer d'opportunité. Le pretexte est là pour faire avancer les choses, on va voir. Tu ne crois pas ?
Je crois aussi que Athènes n'est pas Paris et qu'on peut s'en tirer autrement. Ne pas renouveler les bugs d'Albertville, etc.
THB pourrait parler de Barcelone si il passe par là.

Salut a toi annak
_________________
May the Yield be with you - Yieldman

THB - RevDev · Inscrit le: 06 Sep 2003 Messages: 381 Localisation: Paris - France

Difficile de comparer des situations très différentes. Mais OK, on peut toujours parler de BCN.
Suis arrivé la bas en 91, 1 an avant les JO. Mission de reprise d’un 4* en charges des Sales. Suis parti en 92, une fois mis en place.

La ville a subi plusieurs années de travaux qui n’étaient pas uniquement orientés JO. Infrastructures, accès, réseau téléphone, voiries, etc. Ces investissements sont pérennes.
Il est vrai que la ville en avait besoin et certainement beaucoup + que Paris. Mais bon, tout dépend où on place la barre de l’excellence. Je pense que Paris peut encore progresser dans bien des domaines. Les JO sont un bon prétexte.

BCN a bénéficié d’un énorme flash de notoriété qui a fait d’elle une destination phare aujourd’hui. Auparavant, la destination était très affaires et prisée par une clientèle de connaisseurs en tourisme. Son marché s’est élargi. Pas le même impact, certainement pour Paris, mais pas négatif non plus d’entretenir.

Les sponsors et médias ont débarqué + d’1 an avant les JO à BCN et remplissaient notre hôtel à 50% et pas mal d’autres aussi. La couverture presse et média a porté ses fruits avant, pendant et après. Des bugs de surcapacité momentanée après JO ont été délicats. Mais surtout liés à la mauvaise conjoncture de l’époque (après crise du golf et dévaluation persistante de la pesete pendant plusieurs années).

J’ai refait qq travaux régulièrement sur BCN plusieurs années de suite et y retourne presque chaque année en hiver depuis 10 ans. Avec le recul, ces JO ont été positifs à mon avis. Pour Paris, c’est une autre situation, mais je pense qu’on peut en faire un facteur de progression du tourisme et de la ville en général. Le tout est de ne pas tomber dans trop de travers facilement tentants avec un événement de cette ampleur. Surcapacités, mégalomanie dans les équipements, poudre aux yeux, arrogance, mauvaise gestion, dérive des financements publics impactant les budgets locaux, trop d’optimisme tarifaire, etc
_________________
Best regards

Thierry Blottin
Hotel Yield / Revenue Management
http://www.revdev-consultants.com

Monica · Inscrit le: 03 Nov 2003 Messages: 44 Localisation: à Paris

Je viens de lire tout le sujet, très intéressant. Les accès aux aéroports de Londres sont pire que Paris et eux ont plus de travail pour se mettre au niveau. Paris se bat contre londres pour les jo et le tourisme et ça peut nous servir ici de les avoir. Moi j'aimerais bien les avoir et je pense que c'est positif de toute façon.
Peut etre que à force de voir les effets sur d'autres villes nous allons mieux gérer cet evenement ?????? Pour les hotels, il y aura des choses à faire pour les meilleurs gestionnaires. Je connais bine Barcelone aussi et avec "du recul" comme dit thb, on voit que ça a été très bon. Je suis certaine que ça va évoluer pour Athenes et se traduire en positif. Pourquoi pas pour Paris.
_________________
Sincères salutations
Monica